proyect_outzone
Online seit:
01.04.2002
Leider erlebt man sowas immer wieder in Deutschland. Daher muss dazu auch mal was gesagt werden. Es besteht akuter Handlungsbedarf, denn inzwischen hinken viele deutsche Foren aufgrund wiederholter Störaktionen um Jahre hinterher.
Wie es ohne solche Aktionen sein könnte, sieht man in den (in der Rubrik Links aufgeführten) englischen Foren.
Der Test: Vielleicht hattest du schon eine Astralreise
Hier sind meine nicht ganz ersnt gefassten persönlichen Erfahrungen mit solchen Personen:
Da es so langsam echt witzig wird, fang ich an, mal meine Erlebnisse mit gewissen Kritikern in Foren aufzuschreiben.
Es werden alle Kritiker genannt, mit denen ich persönlich ins Gespräch kam. Nicht genannt werden Kritiker, die ich nur gelesen habe und Kritiker, mit denen ich nur ein oder zwei Postings ausgetauscht hatte. Ebenfalls unerwähnt bleiben diejenigen unter den Kritikern, die sich nur in den für Kritiker vorgesehenen Bereichen der betreffenden Foren ("Esoterik Kritisch" u.ä.) aufhalten bzw. ihre kritischen Meinungen nur dort zur Sprache oder Diskussion bringen. Auf gut deutsch dreht es sich hier nur um die Kritiker, die aus bei den jeweiligen Kritikern erläuterten Gründen aktiv an esoterischen Diskussionen direkt in den esoterischen Bereichen der Foren (Bsp. Astralreisen) Teilnehmen. Es fällt vielfach ein Trollähnliches Verhalten auf, welches sich jedoch kaum abgrenzen lässt. Dies ist einer Gründe für diese Seite. Meine Hoffnung ist es, dass zumindest einige der Kritiker, die diese Seite lesen, mal über diese Seite und ihr eigenes Handeln nachdenken und eventuell doch nicht oder nicht mehr so ein Verhalten an den Tag legen, wie die meisten hier genannten Personen.
Ich habe mich nach bestem Wissen und Gewissen bemüht die Details so wahrheitsgetreu wie möglich wiederzugeben. Auf einem gewissen Humor hab ich aber dennoch bewusst nicht verzichtet.
Zu jedem Kritiker gibts eine Auswertung seines Verhaltens in tabellarischer Form und eine Bewertung nach einem von mir entwickelten höchst unwissenschaftlichen Punktesystem ;-).
Der erste Härtefall war einer, der in einem Forum die strikte Theorie verteidigte, dass Astralreisen einfach nur Träume seien. Genau deswegen muss er wohl sich auch dazu entschlossen haben, diese Theorie in einem Astralreisenforum an den Mann zu bringen. Er richtete aber abgesehen von seiner Hartnäckigkeit keinen größeren Schaden an, sondern behielt das Ganze meist für sich. Es bleibt die ungeklärte Frage, warum er nicht ein Traum- oder Klartraumforum aufgesucht hat um dort passendere Informationen austauschen zu können.
Hört nicht dem Gesprächspartner zu (u.a. Wiederholt er bereits beantwortete Fragen): X
Ist generell nicht über das Thema informiert und hatte nicht vor sich zu informieren (Lehnt Dinge ab, ohne zu wissen was das überhaupt ist): X
Provoziert (Unterschwellig):
Beleidigt (Offen):
Nutzt Nebensächlichkeiten um vom Thema abzulenken: X
Nutzt Nebensächlichkeiten und Argumente um den Gesprächspartner als Unfähig oder Doof darzustellen:
Umgeht die Beweise mit Ausreden anstatt Erklärungen zu suchen (Es sei ja nur ne Aussage und kein Doppelblind, es sei nur ein "anderes Erlebnis",....):
Täuscht vor, Helfender oder Fragender zu sein:
Versucht überall zu jeder Gelegenheit darauf hinzuweisen, dass es das Übersinnliche nicht gibt:
Versucht gezielt den Forenbetrieb zu stören oder Schaden anzurichten:
Erwähnt Randi und seine Million:
Möchte, dass man ihm das Thema persönlich beweist:
Benutzt Fremdwörter um Fachkenntnis vorzutäuschen:
Benutzt mehrere Begriffe für ein- und das selbe um neue Erklärungen vorzutäuschen:
Versucht mit ungenügend bis gar nicht erforschten Gebieten der "Seriösen" Wissenschaft eine ganz klar und eindeutig bewiesene Tatsache vorzutäuschen (Gehirn, Psychologie, Unterbewusstsein):
3 von 15 Punkten
Die erste schädliche Begegnung erlebte ich, als der Mediale Chat "Artusroom" im Forum von Paranormal bekannt wurde und einige Kritiker meinten nun den großen Mediumstest abziehen zu müssen. Erwartungsgemäß beantworteten die angehenden Medialen Nutzer des Chats viele Fragen der Kritiker, die wiederholt vorgaben, Hilfesuchende zu sein. Nachdem nun die betreffenden Verstorbenen genau beschrieben wurden und auch sonst die meisten wesentlichen Informationen stimmten, war man immer noch nicht zufrieden und entschloss sich zu einem schändlichen Weg. Aus der Anonymität heraus wurde der Chatbetreiber des Artusrooms mit einer Anzeige bedroht, falls die Medien und nicht allein der Betreiber (Artus) dort weiter ihre Hilfe anbieten würden. Dummerweise ging der Betreiber darauf ein. Das war das Ende des Artusrooms. Geholfen hats jedoch nur denen, die Geld mit der Esoterik scheffeln wollten. Die kostenlose Konkurrenz ist ja nun futsch gemacht worden.
Hört nicht dem Gesprächspartner zu (u.a. Wiederholt er bereits beantwortete Fragen):
Ist generell nicht über das Thema informiert und hatte nicht vor sich zu informieren (Lehnt Dinge ab, ohne zu wissen was das überhaupt ist): X
Provoziert (Unterschwellig):
Beleidigt (Offen):
Nutzt Nebensächlichkeiten um vom Thema abzulenken:
Nutzt Nebensächlichkeiten und Argumente um den Gesprächspartner als Unfähig oder Doof darzustellen:
Umgeht die Beweise mit Ausreden anstatt Erklärungen zu suchen (Es sei ja nur ne Aussage und kein Doppelblind, es sei nur ein "anderes Erlebnis",....): X
Täuscht vor, Helfender oder Fragender zu sein: X
Versucht überall zu jeder Gelegenheit darauf hinzuweisen, dass es das Übersinnliche nicht gibt: X
Versucht gezielt den Forenbetrieb zu stören oder Schaden anzurichten: X
Erwähnt Randi und seine Million:
Möchte, dass man ihm das Thema persönlich beweist: X
Benutzt Fremdwörter um Fachkenntnis vorzutäuschen:
Benutzt mehrere Begriffe für ein- und das selbe um neue Erklärungen vorzutäuschen:
Versucht mit ungenügend bis gar nicht erforschten Gebieten der "Seriösen" Wissenschaft eine ganz klar und eindeutig bewiesene Tatsache vorzutäuschen (Gehirn, Psychologie, Unterbewusstsein):
6 von 15 Punkten
Nun entschloss sich ein Kritiker im Esoterikforum dazu, uns am "Missionieren" hindern zu wollen. Irgendwie muss ich da wohl was falsch verstanden haben, denn in einem Esoterikforum sollten doch eigentlich nur Leute sein, die bereits auf der Suche nach Informationen zu diesem Thema sind, oder etwa nicht? Jedenfalls verstand er sich wunderbar dann alle Postings in kleinste Stückchen zu zerlegen und bei den Diskussionen höchst konstruktiv den Faden auf Nebensächlichkeiten zu lenken. Aufführungen von eigenen Erlebnissen wurden schlicht ignoriert, weil diese keine Ergebnisse von Doppelblindtests waren. Er verstand es auch wunderbar sein Werk, das aus etwa 10 nicht tiefer begründeten Erklärungen bestand immer und immer wieder zu wiederholen. Natürlich musste er in vielen Bereichen des Esoterikforums gleichzeitig verhindern, dass wir missionieren. So wurde er eine bekannte Persönlichkeit. Nach einigen Jahren harter Arbeit entschloss er sich mal, sein Paradigma zu wechseln um selbst zu erfahren, wie es von der anderen Seite aus aussieht. Er berichtete ausführlich mit Liste, welche Paradigmen er gerade annahm und welche er gerade ablehnte. Dann ging er auf Paradigma gelb und ward nie mehr gesehen.
Hört nicht dem Gesprächspartner zu (u.a. Wiederholt er bereits beantwortete Fragen): X
Ist generell nicht über das Thema informiert und hatte nicht vor sich zu informieren (Lehnt Dinge ab, ohne zu wissen was das überhaupt ist):
Provoziert (Unterschwellig): X
Beleidigt (Offen):
Nutzt Nebensächlichkeiten um vom Thema abzulenken: X
Nutzt Nebensächlichkeiten und Argumente um den Gesprächspartner als Unfähig oder Doof darzustellen:
Umgeht die Beweise mit Ausreden anstatt Erklärungen zu suchen (Es sei ja nur ne Aussage und kein Doppelblind, es sei nur ein "anderes Erlebnis",....): X
Täuscht vor, Helfender oder Fragender zu sein:
Versucht überall zu jeder Gelegenheit darauf hinzuweisen, dass es das Übersinnliche nicht gibt: X
Versucht gezielt den Forenbetrieb zu stören oder Schaden anzurichten: X
Erwähnt Randi und seine Million: X
Möchte, dass man ihm das Thema persönlich beweist: X
Benutzt Fremdwörter um Fachkenntnis vorzutäuschen:
Benutzt mehrere Begriffe für ein- und das selbe um neue Erklärungen vorzutäuschen:
Versucht mit ungenügend bis gar nicht erforschten Gebieten der "Seriösen" Wissenschaft eine ganz klar und eindeutig bewiesene Tatsache vorzutäuschen (Gehirn, Psychologie, Unterbewusstsein): X
9 von 15 Punkten
Der nächste Kritiker war ein ganz besonderer Fall, der sich im Paranormalforum aufhielt. Er wechselt alle Tage lang die Namen und geht natürlich von aus, dass wir seine große Teilnahme am dortigen Gesprächen loben. Natürlich hält er es für wichtig, mit den vielen neuen Namen so zu tun als sei er ein Fragender oder ein Helfender und störte somit den Forenbetrieb. Gezielte Störaktionen, wie das Vollspammen des Forums mit Beiträgen wie "Paranormal ist scheiße" und ähnlichen Heldentaten gehörten ebenso zu seinem Programm. Dennoch zähle ich diese Person nicht zu den "üblichen" Trollen, da er zu verstehen gab, dass er im Mindgate-Forum irgendwann mal aktiv beteiligt war und offensichtlich nicht das erlebt hat, was er sich erhofft hat. Er hielt sich im Paranormal über geschlagene 8 Jahre auf und hatte die ganze Zeit nix besseres zu tun als sich für viele lange Beiträge Stunden über Stunden Zeit zu nehmen. Offensichtlich war es auch ein großer Fan von mir, da er anfing mich zu stalken, nachdem ich ihn einige male enttarnt hatte. Wenn er mal wieder enttarnt wurde, kündigte er an zu gehen und dann blieb er doch. Seinen letzten angekündigten zeitweiligen Abgang bis November 2010 unterbrach er nach einer Woche und dann ward er bis jetzt nicht mehr gesehen. Was aus seiner Wiederkehr im November wird, werden wir erst noch sehen.
Hört nicht dem Gesprächspartner zu (u.a. Wiederholt er bereits beantwortete Fragen): X
Ist generell nicht über das Thema informiert und hatte nicht vor sich zu informieren (Lehnt Dinge ab, ohne zu wissen was das überhaupt ist): X
Provoziert (Unterschwellig): X
Beleidigt (Offen): X
Nutzt Nebensächlichkeiten um vom Thema abzulenken: X
Nutzt Nebensächlichkeiten und Argumente um den Gesprächspartner als Unfähig oder Doof darzustellen: X
Umgeht die Beweise mit Ausreden anstatt Erklärungen zu suchen (Es sei ja nur ne Aussage und kein Doppelblind, es sei nur ein "anderes Erlebnis",....): X
Täuscht vor, Helfender oder Fragender zu sein: X
Versucht überall zu jeder Gelegenheit darauf hinzuweisen, dass es das Übersinnliche nicht gibt:
Versucht gezielt den Forenbetrieb zu stören oder Schaden anzurichten: X
Erwähnt Randi und seine Million:
Möchte, dass man ihm das Thema persönlich beweist:
Benutzt Fremdwörter um Fachkenntnis vorzutäuschen:
Benutzt mehrere Begriffe für ein- und das selbe um neue Erklärungen vorzutäuschen:
Versucht mit ungenügend bis gar nicht erforschten Gebieten der "Seriösen" Wissenschaft eine ganz klar und eindeutig bewiesene Tatsache vorzutäuschen (Gehirn, Psychologie, Unterbewusstsein):
9 von 15 Punkten, dazu kommen noch 3 Bonuspunkte für seine Ausdauer (Immerhin hat er 8 Jahre nix besseres zu tun gehabt), macht 12 Punkte
Sensationell war das auftreten eines Kritikers in einem kleinen Forum. Er Informierte sich zur Thematik ausführlich. Diskutierte mit und erwähnte hier und da auch mal seine Meinung und hörte sich auch unsere an. Aber er versuchte nie uns mit Gewalt zu überzeugen sondern liest auch heute noch regelmäßig mit. Er ist bislang der einzige mir aus Esoterischen Foren bekannte Kritiker, den ich guten Gewissens als Normal einstufen kann.
Hört nicht dem Gesprächspartner zu (u.a. Wiederholt er bereits beantwortete Fragen):
Ist generell nicht über das Thema informiert und hatte nicht vor sich zu informieren (Lehnt Dinge ab, ohne zu wissen was das überhaupt ist):
Provoziert (Unterschwellig):
Beleidigt (Offen):
Nutzt Nebensächlichkeiten um vom Thema abzulenken:
Nutzt Nebensächlichkeiten und Argumente um den Gesprächspartner als Unfähig oder Doof darzustellen:
Umgeht die Beweise mit Ausreden anstatt Erklärungen zu suchen (Es sei ja nur ne Aussage und kein Doppelblind, es sei nur ein "anderes Erlebnis",....):
Täuscht vor, Helfender oder Fragender zu sein:
Versucht überall zu jeder Gelegenheit darauf hinzuweisen, dass es das Übersinnliche nicht gibt:
Versucht gezielt den Forenbetrieb zu stören oder Schaden anzurichten:
Erwähnt Randi und seine Million:
Möchte, dass man ihm das Thema persönlich beweist:
Benutzt Fremdwörter um Fachkenntnis vorzutäuschen:
Benutzt mehrere Begriffe für ein- und das selbe um neue Erklärungen vorzutäuschen:
Versucht mit ungenügend bis gar nicht erforschten Gebieten der "Seriösen" Wissenschaft eine ganz klar und eindeutig bewiesene Tatsache vorzutäuschen (Gehirn, Psychologie, Unterbewusstsein):
0 von 15 Punkten
Ein Kritiker des Esoterikforums (at) ließ mich an den gesunden Menschenverstand zweifeln. Er beantwortete zahllose Beiträge Fragestellender auf verschiedenste Art und Weise. Mal gab er sich einfach als jemand aus, der sich mit dem Thema auskannte und gab völlig wirre Informationen ab und mal gab er einfach nur komischen bis beleidigend freche Bemerkungen zur bzw. über die Thematik ab. Damit störte er mehrere Forenbereiche besagten Forums teilweise so intensiv, dass der Forenbetrieb zum erliegen kam. Beschwerden beim Communitybereich führten dazu, dass man sowas doch gerne behalten möchte, damit man eben auch sowas hat (Kann man sowas etwa sammeln und tauschen?) . Andere meinten gar, dass dieses Forum gar nicht mehr ohne diesen Kritiker auskommt. Komisch nur, dass die Aktivität des Astralreisenbereichs gegen null und mein Frust immer weiter auf 180 ging. Ich geh mal streng von aus, dass vor allem der Teil der "Gemeinschaft" ihn mochte, der damit beschäftigt war die Postingrangliste anzuführen oder einfach nur so in den Tag hinein zu reden ohne sich wirklich an den Themen zu beteiligen. Für solche Leute, die zwangsweise den ganzen Tag gelangweilt im Forum hängen müssen ist jede Abwechslung ein Segen. Als auch eine Beschwerde beim Betreiber nix brachte verließ ich das Forum zeitweilig. Und oh wunder, nach einigen Monaten wurde besagte Person gesperrt, weil sie eben frech beleidigend wurde (Hab ich mich vielleicht falsch ausgedrückt, als ich mich über eben solch ein Verhalten mehrfach beschwert hatte?). Komischerweise (!!) ging der normale Forenbetrieb fast schlagartig mit seinem Abgang wieder los.
Hört nicht dem Gesprächspartner zu (u.a. Wiederholt er bereits beantwortete Fragen): X
Ist generell nicht über das Thema informiert und hatte nicht vor sich zu informieren (Lehnt Dinge ab, ohne zu wissen was das überhaupt ist): X
Provoziert (Unterschwellig): X
Beleidigt (Offen): X
Nutzt Nebensächlichkeiten um vom Thema abzulenken: X
Nutzt Nebensächlichkeiten und Argumente um den Gesprächspartner als Unfähig oder Doof darzustellen:
Umgeht die Beweise mit Ausreden anstatt Erklärungen zu suchen (Es sei ja nur ne Aussage und kein Doppelblind, es sei nur ein "anderes Erlebnis",....):
Täuscht vor, Helfender oder Fragender zu sein: X
Versucht überall zu jeder Gelegenheit darauf hinzuweisen, dass es das Übersinnliche nicht gibt:
Versucht gezielt den Forenbetrieb zu stören oder Schaden anzurichten: X
Erwähnt Randi und seine Million:
Möchte, dass man ihm das Thema persönlich beweist:
Benutzt Fremdwörter um Fachkenntnis vorzutäuschen:
Benutzt mehrere Begriffe für ein- und das selbe um neue Erklärungen vorzutäuschen:
Versucht mit ungenügend bis gar nicht erforschten Gebieten der "Seriösen" Wissenschaft eine ganz klar und eindeutig bewiesene Tatsache vorzutäuschen (Gehirn, Psychologie, Unterbewusstsein):
7 von 15 Punkten
Ein weiterer ganz auserlesener Kritiker tauchte ebenfalls im Paranormal auf und meinte dort in jedem Beitrag im Astralreisenforum darauf hinweisen zu müssen, dass Astralreisen eben nicht echt seien. Nachdem ich seine zahllosen Umdefinierungen für Unterbewusstsein (Mikrosignale und ähnlich schöne Fremdwörter, die alle das selbe aussagen, nämlich unterbewusst aufgenommene Informationen) in der Diskussion wiederholt als unbewiesenen Nonsense und schlichte freie Begriffswahl für ein und das selbe darstellen konnte drehte diese Person völlig durch und fing an beleidigende PMs zu schicken, und erklärte mir, dass ich ein Arschloch sei. Desweiteren regte sie sich auch extremst darüber auf, dass ich das Gespräch gezielt auf das wesentliche gelenkt hatte und nicht irgendwelche Nebensächlichkeiten zum Thema werden lies (Sie wollte sich, wie sie so schön sagte, nicht wie ein kastrierter Ochse an der Nase rumführen lassen). Ganz gekränkt wurde diese arme Person nun zu einer schimpfenden Furie, die nach ihrem Rauswurf nie mehr gesehen wurde.
Hört nicht dem Gesprächspartner zu (u.a. Wiederholt er bereits beantwortete Fragen):
Ist generell nicht über das Thema informiert und hatte nicht vor sich zu informieren (Lehnt Dinge ab, ohne zu wissen was das überhaupt ist): X
Provoziert (Unterschwellig): X
Beleidigt (Offen): X
Nutzt Nebensächlichkeiten um vom Thema abzulenken: X
Nutzt Nebensächlichkeiten und Argumente um den Gesprächspartner als Unfähig oder Doof darzustellen: X
Umgeht die Beweise mit Ausreden anstatt Erklärungen zu suchen (Es sei ja nur ne Aussage und kein Doppelblind, es sei nur ein "anderes Erlebnis",....):
Täuscht vor, Helfender oder Fragender zu sein:
Versucht überall zu jeder Gelegenheit darauf hinzuweisen, dass es das Übersinnliche nicht gibt: X
Versucht gezielt den Forenbetrieb zu stören oder Schaden anzurichten:
Erwähnt Randi und seine Million:
Möchte, dass man ihm das Thema persönlich beweist: X
Benutzt Fremdwörter um Fachkenntnis vorzutäuschen: X
Benutzt mehrere Begriffe für ein- und das selbe um neue Erklärungen vorzutäuschen: X
Versucht mit ungenügend bis gar nicht erforschten Gebieten der "Seriösen" Wissenschaft eine ganz klar und eindeutig bewiesene Tatsache vorzutäuschen (Gehirn, Psychologie, Unterbewusstsein): X
10 von 15 Punkten
Ein weiterer Fall jüngster Geschichte ist ein Hardliner im Esoterikforum, der seine Theorie, dass Astralreisen Nonsense sei damit beweisen möchte, dass er sich einfach gar nicht darüber informiert und auch gar nicht erst versucht auf dem Gesprächspartner einzugehen. Natürlich muss man in einem Gespräch, wie andere auch über alles im Posting von der Rechtschreibung bis zur kleinsten Kleinigkeit eines sarkastischen Vergleichsbeispiels diskutieren bloß um ja nicht über das Thema selbst reden zu müssen. Eine seiner wichtigsten Methoden, Sachlich und Neutral an die Thematik ranzugehen um sich unvoreingenommen mit mir zu unterhalten war es, mich mit vorgenannten Nebensächlichkeiten als komplett unfähig bzw. doof darzustellen. So kann man es natürlich auch machen.
Hört nicht dem Gesprächspartner zu (u.a. Wiederholt er bereits beantwortete Fragen): X
Ist generell nicht über das Thema informiert und hatte nicht vor sich zu informieren (Lehnt Dinge ab, ohne zu wissen was das überhaupt ist): X
Provoziert (Unterschwellig): X
Beleidigt (Offen): X
Nutzt Nebensächlichkeiten um vom Thema abzulenken: X
Nutzt Nebensächlichkeiten und Argumente um den Gesprächspartner als Unfähig oder Doof darzustellen: X
Umgeht die Beweise mit Ausreden anstatt Erklärungen zu suchen (Es sei ja nur ne Aussage und kein Doppelblind, es sei nur ein "anderes Erlebnis",....): X
Täuscht vor, Helfender oder Fragender zu sein:
Versucht überall zu jeder Gelegenheit darauf hinzuweisen, dass es das Übersinnliche nicht gibt: X
Versucht gezielt den Forenbetrieb zu stören oder Schaden anzurichten:
Erwähnt Randi und seine Million: X
Möchte, dass man ihm das Thema persönlich beweist: X
Benutzt Fremdwörter um Fachkenntnis vorzutäuschen:
Benutzt mehrere Begriffe für ein- und das selbe um neue Erklärungen vorzutäuschen:
Versucht mit ungenügend bis gar nicht erforschten Gebieten der "Seriösen" Wissenschaft eine ganz klar und eindeutig bewiesene Tatsache vorzutäuschen (Gehirn, Psychologie, Unterbewusstsein):
10 von 15 Punkten
Mal ehrlich Leute, so gehts nun wirklich nicht oder?
Wenn man ein Thema kritisiert oder ablehnt, dann sollte man wenigstens sich an gewisse Regeln halten. Man kann nicht von uns "Eosoterikern" verlangen alles neutral und wissenschaftlich zu betrachten und sich selbst wie das komplette Gegenteil benehmen. Und eine Diskussion führt gewiss nicht zu irgendwas, wenn nur eine Seite der anderen zuhören muss, während die andere Seite nur nach bestimmten Kriterien zuzuhören hat und sich teils nicht mal darüber zu informieren braucht, was sie da liest oder von sich gibt.
Gibt es denn keine anderen Probleme?
Hier sind nur einige der Personen genannt, die Tag für Tag ihre Zeit auf derartig Sinnfreie Art und Weise vergeuden, dabei gibt es zahllose Probleme, die von größerer Bedeutung sind. Es ist zwar schön, dass sie sich dafür einsetzen, ihre Meinung zu vertreten und im Internet für Recht und Ordnung zu sorgen, aber das Bekämpfen von Forenaktivität im Esoterischen Bereich ist nun nicht wirklich etwas, was irgendwie zu einem guten Ziel führt. Zuerst sollte man bedenken, dass auf diese Art und Weise nur die kostenlose Hilfeleistung gestört, aber die vielfach und auch oft zurecht als Kriminell bezeichneten kostenpflichtigen Angebote durch Wegbrechen der Gratiskonkurrenz gefördert werden. Wenn es die regelmäßigen Störaktionen nicht gäbe, und somit nicht regelmäßig die hilfsbereiten Themenexperten vertrieben würden, würden viele der Kostenpflichtige Angebote kaum noch Bestand haben können. Etliche der verbrecherischen Angebote würden zudem in den Foren schneller als solche erkannt und genannt werden. Das klappt aber nur, wenn die Leute in den Foren lange genug aktiv sind um selbst erstmal zu erkennen, was gut und was schlecht ist und nicht durch ständige Störer gleich wieder vergrault werden. Außerdem schadet solch unkonstruktives Verhalten den Stand des Kritikers selber. So ein Verhalten, wie es momentan Gang und Gäbe zu sein scheint, macht die Kritiker nun nicht unbedingt glaubwürdiger. Dann sollte man aber vor allem noch beachten, dass es weitaus wichtigere Probleme auf der Welt gibt, als ein paar Leute, die sich in irgendwelchen Foren mit Dingen beschäftigen, die man selbst nicht für wahr hält.
Zudem sollte sich JEDER dieser Pseudokritiker ernsthaft diese Fragen beantworten: Würdest du die von dir im Forum geführten Diskussionen auch deinem Ehepartner, deiner Familie und deinen Freunden zeigen und erklären? Wenn nein, wieso?